第164章162（1 / 2）

”

“对于这一点，我方并不认同。”

“首先，这个做法不符合法律依据，法律依据的控告嫌疑人，指的是有事实依据的线索来进行控告。”

“用以上的说法来控告我方。作为嫌疑人的话，这完全就是无稽之谈。”

“我方发现了女尸，然后呢？别人发现那可能是别人没有留意，我方发现那可能是我方在平时走路的习惯比较仔细，没有事实依据的线索来证实，怀疑这是合理的，但是以此作为控告，这依据的是国内的哪一条法律规定？”

“不符合任何的法律法规！”

“再有，一审指责控告和提起公诉的罪名是我方当事人侵犯了被害人，并且将其残忍杀害，”

“对于这一点，我表示强烈的异议。”

“根据一审判决的表述，认定我方有犯罪事实，是根据我方的口供，以及包括了其他一些人的侧面口供来进行证实，其中包括一些主观性的判断。”

“但是没有强有力的证据来证明我方侵害了被害人，并且将其残忍杀害。”

“被控告方能拿出来，我方有侵害被害人，并且将其残忍杀害的强有力证据证明吗？”

“没有！”

“那凭什么移交检方，对我方提起公诉？”

“根据我国刑事诉讼法第55条规定：重证据，轻口供。”

“尤其是在一些特大罪行上的判定中。”

“对于没有强有力的证据来表明有犯罪事实，那么就理应判决无罪。”

“再有！”

“最重要的一点是，我方当事人的口供反复，没有经过确认的口供，为什么要作为庭审的证据？”

“这一点符不符合庭审判决的流程和规定？”

“审判长，我方所参照的都是一审判决中的遗漏点，以及卷宗中的疑问点，我方陈述完毕。”

苏青柏在陈述结束以后，安静的看向审判台席位。

这场庭审。

判处林浩学无罪是毫无疑问的事情。

不过.…

这个案子，是在六年前进行审理的判决，有很多遗漏点。

苏青柏需要将这些遗漏点，慢慢的展现出来。

面对苏青柏的当庭怒怼和质问，严向上揉了揉眉心。

显得格外的头疼。

作为被控方律师，他的诉讼目标就是让对方胜诉不了。

但是看眼下的这种情况.….

他能不能应付的了，都是另一回事.…

长叹了一口气。

意识到只能硬着头皮上.…

严向上看着席位面前的材料，等待着审判长的提问。

ps：求月票.…

咚咚咚！

审判台席位上，王建军在听完苏青柏的陈述以后。

低头看向庭审的材料证据。

紧接着，看向了被控方席位，开口：

“对于诉讼方提出来的问题，被控诉方诉讼代理人有没有什么要说的.…？”

直接把压力给到严向上。

严向上深呼了一口气以后，明白不能继续就这个话题谈论下去或者是让对方深入下去。

于是直接转移话题，将话题牵引到其他地方。

“审判长。”

“我不赞同诉讼方的观点.….”

“陈述你方观点。”

王建军直接让严向上进行陈述。

严向上整理了一下自己这边的资料以后，紧接着开口：

“根据诉讼方律师的陈述。”

“诉讼方律师完全是在转移林浩学被判的着重点。”

“第一：”

“根据当初的证据.….是已经指明了所有的犯罪嫌疑都在林浩学的身上。

并不是诉讼方陈述的，只是因为林浩学发现了被害人的尸体，所以控告他为犯罪嫌疑人。”

“而是当初经过了长时间的筛选，筛选了很多犯罪嫌疑人以后，确定了林浩学就是当时最大的犯罪嫌疑人，从而证实了他是犯罪嫌疑人。”

严向上的这一点解释。

直接否认了苏青柏的控告。

苏青柏的意思是，执法方因为林浩学发现了女尸，所以才确定他为嫌疑人，进行控告，移交检方。

这件事情，不管当初的情况是不是这样的。

但是这一点肯定是不能承认的。 要不然的话，很容易造成违反规则，随意控告的印象。