第71章71（2 / 2）

转过身一个人往前走，我耳边却在一遍遍重复着崔牧生之前的那句“你好像不用问，就已经很了解这背后的事情似的”，一字一字，都仿佛钟声般在耳边敲响，声波落在脑海里，击散了一些雾蒙蒙的阴霾，原本模糊的地方变得清晰起来。

我突然发现，自己好像搞错了一些事情。

第70章 豁然开朗 …

自从发现自己回到了两年前的世界起，我所做的每一篇报道，只要是上一世曾经做过的，我都会以一种过来人的姿态去做，用我的经验去引导报道的采访过程和写作思路。

这样的结果，自然是比前世轻松了不少，事件对我来说不是一团乱麻，而是或多或少有了比较清晰的轮廓，我即使提问，也不过是为了证实和丰满这个轮廓。

可是在这个过程中，我却犯了这一行的大忌--还没采访，我就有了鲜明的主观立场，而且我放任这种立场在我的报道里充分展现。

现在想来，就算所报道的事件是一模一样的，曾经的我也不是没有出纰漏的可能。而我在采访时，往往完全复制以前的思路和内容，一来不能改善我的纰漏，二来也许还会漏掉之前没有被察觉的重要细节。

这种心态，在处理其他事件时这么想也就罢了，毕竟我上一世的稿子也没有引起什么不良后果。可是一碰上任珉的事情，尤其是任珉这个和上一世有许多不同之处的项目，我却依然用以前曾用过的思路来思考问题。结果，是我走了很多很多的弯路。

为什么觉得这个项目一定和谁谁有关？为什么觉得任珉的公司接下来会这样做而不是那样做？又为什么觉得任珉会因为我去调查这件事情，就会威胁我伤害我？

一切，都只是建立在我前一世经历上的主观臆断罢了。可既然开头不一样了，那么接下来的事情，难道就不会大不同吗？

记得大学里，曾发生了一件和母校相关的负面新闻，当事的学生因为一时拒绝媒体采访，引来不少媒体的指责声，社会舆论也随之变成一边倒的责骂。身为新闻系的学生，自然对此愤愤不平。可专业课上，德高望重的老教授提到这件事情，只语重心长地对我们说：“作为记者，你们都要记住，甚至无论当事人对你的态度如何，你所要追寻的只有一个词，那就是真相。不因他人之殷勤而竭力维护，不因他人的冷对而笔生恶言，在采访和写报道的过程中，不能让你的情绪影响你的理性，这是基本的新闻素养。”

直到此刻，我才切身体会到他话里的意思。不管我和任珉之间的关系如何，不管我对任珉是怎样的看法，也不管我曾经经历过什么，这些都和工作时的我无关。若是我还一直对任珉保持那么害怕的态度，那这个报道，我干脆就别再调查了，写出来也不够客观。