第606章 是法治还是法官的人治？605（1 / 2）

【说明律师法官都没有遵守法律，法官报复律师给嫌疑人加刑，律师为了拿钱除了表演还是表演，唯有那个死磕的是真正的律师，悲哀啊】

【律师的作用是让委托人获得从轻减轻处罚或无罪判决，但如果律师一番操作下来让委托人加重了刑期，她存在的意义是什么，究竟是谁在表演呢，如果你认为审判程序重大违法你可以以此为由上诉，大闹法庭不仅损害当事人利益，也损害了司法尊严】

【律师的态度报复在被告身上，这不是法律的本意，可以处罚律师，刑法该怎样判就怎样判，如果是犯罪嫌疑人态度嚣张，扰乱法庭可以重判】

【律师的受托人，代表当事人立场。开庭前律师都要会见当事人及家属，问当事人及家属，是有罪辩护还是无罪辩护。有罪辩护是认罪，然后以认罪态度好为由，可以依法从轻判；无罪辩护是拒不认罪，两种结果，一是公安检察院证据链不充分，无罪；二是证据充分，认罪态度差，依法从重判。 简单举个例子：本应判5年，好律师综合一看，建议当事人认罪，再找找从轻的法律依据，依法判5年，但认罪态度好从轻判了1年，最终判4年；讼棍让当事人作无罪辨护（为多收钱或顺着当事人想法），结果证据充分，依法判5年，认罪态度恶劣从重加1年，最终判6年。你觉得哪个律师专业且负责任？ 律师选择哪一种辩护方式，是当事人的意愿，结果都由当事人承担。如果律师扰乱法庭纪律，警告后不收敛，另案处理律师。法庭上当事人临时不同意律师作无罪辩护，也可以当庭认罪\/】

【你的理解有问题，这不是加刑，是不认罪认罚态度差，没有悔过情结。正常大家都得判10年，其他人认罪认罚态度好悔过了，法官根据法条可以判5-10年的，给他们判8年。你胡搅蛮缠，不认罪认罚态度差不悔过，还是判10年】

【如果仅仅因为律师的所谓表演辩护就会导致法官加重判刑，这是法治还是法官的人治？】

【说的对。和公务员做他们应该做的事不是加分项，不值得不用表扬点赞，但没有做他们应该做的事就是减分项，就要党纪政纪处分，涉嫌犯罪的交由司法机关处理一样，同理】

【不是不认罪不认罚就要加重处罚，而是不认罪不认罚就不能获得从宽处理。大家一样的刑期，认罪认罚是能减刑期的，不认罪认罚就不能享受认罪认罚这部分刑期减少，所以导致不认罪不认罚刑期比认罪认罚重。并不是不认罪不认罚就加重处罚】

【律师所说的一切都是代表你的！ 而且不认罪不是加重，只是别人减轻你没减轻，看起来就重了！这点逻辑都搞不清？】

【这说明你和你的律师哥们太肤浅了，能不能打赢官司靠证据，靠事实，靠法治。这三个因素缺一个，你都赢不了官司。本来能赢的官司最后输了，说明缺了法治。中国是一个畸形的国家，中国的法治只能靠外部压力和内部压力共同施压才能进步，别指望着法院和政府的自觉，更别指望人大，我们内部唯一能促进法治的只有律师了，如果律师的价值观和法院一样，那中国就真的没救了】

【开始看你说三靠还以为你是个高人 结果又说什么价值观一样就会咋的！价值观为什么不能一样？社会主义核心价值观可都是一样的！那你说说法官该是什么价值观？律师又该是什么价值观？笑死个人了】

【熟悉流程，熟悉法律条文，能挖掘证据，如果适用法条错误可以纠正。怎么会没用呢？】

【说的是实话。以我的经历来看，律师再怎么能说会道，法官最终不采纳，鸟用没有！所以，所谓的法治，不过是个骗人的鬼话而已！】 【你这样讲还请律师干嘛，直接笑脸对法官说您看着办吧，大人】