第182章 评论区个个都是人才，讲话又好听……182（1 / 2）
张伟刚解答完第一个问题后，也舒缓了一口气，拿起桌面上的水杯开始喝了起来。
直到，评论区里边跳出，一段评论，不仅是将张伟，
还有其他人的兴趣都给吸引上来了！
于是乎，所有人又一齐@张伟回答一下评论区这个问题，也有人放出“狠话”。
“张律师，要是不回答这个问题，我做鬼也不会瞑目的！”
“对，张律师，您要是不回答这个问题，我死都不会放过你的！”
“我也来，张律师，要是这个问题，在我死之前没有解决的话，我死之前那口气都咽不下的……”
……
面对着不断跑偏的评论区，张伟和黄莉莉也都笑了起来，
脸上的表情稍作调整之后，便对着耳麦说道，“好的，那我就来回答一下这个问题！”
“其实，这个问题，很多法学生，甚至到研究生的时候，一直都是讨论比较激烈的话题！”
“那就是正当防卫的界限在哪？”
“刚才评论区的网友说道，一护士连续被强奸了两次，第三次害怕再次被强奸，于是在自己的胸部抹上了毒药，而后前两次的男子果然再一次来侵犯该女子，最终，致使男人死亡。法院判了无罪。”
“好的，其实这个案子还可以再改一下，就当是法理讨论，某女两次被强奸，第三次被强奸前涂毒，致使性侵犯死亡是否构成犯罪？”
“甲女两次被乙男强奸，第三次被强奸前，偷偷涂毒（并偷偷服用了解药），致使性侵犯乙男毒发死亡，甲女是否构成犯罪？”
“又或者说，甲女表示，她事先不知道乙男是否会有第三次强奸行为（事实查明，她确实不知道今天会被第三次强奸，她在自己的身上涂毒是为了对抗一种【可能发生而不一定发生的强奸行为】）如何判断甲女的行为？”
“甲女故意在身上涂毒，但是第三次强奸甲女的人却是丙男，丙男死亡，则甲女对丙男构成故意杀人罪还是正当防卫或者其他？”
“甲女声称自己在身上涂毒并服用解药是出于兴趣爱好（前两次被强奸恰逢毒药用完了），且警方调查发现，甲女确实有在身上涂毒并服用解药的爱好，即使没有被强奸的日子仍然坚持，（法无禁止即可为，调查发现，在身上涂毒并服用解药的行为一般不会对甲女或者其他人造成损害）那么甲女的行为如何判断？”
“甲女第三次是身上涂毒，然后故意勾引乙男，导致乙男被毒死。法庭上，甲女主张:我有过两次被强奸的行为，第三次被强奸虽然是我故意勾引然后毒杀他，但是是出于无奈，因为如果我不主动勾引毒杀他，我认为他还会继续找机会强奸我。”
“再加一个，有人说女的涂毒后自己就毒死了，那么要是女的随身携带了个内面带毒的套套，被强奸时劝男的带上，男的同意了，带上后强奸时就毒死了。”
“看吧，各位，这就是依据一个问题，所引发出来的一连串的问题，所以大家，你们想让我回答哪一个问题？想要全部回答是不可能的，毕竟今晚的时间是不太够的！”
“这样吧，大家来投个票，看看让我具体回答哪个！”
张伟一说完后，便立马看向对面的黄莉莉，黄莉莉也是立马get到了张伟的意思。
连忙将张伟刚才的一系列问题，制作成一个投票供大家选择！
大概几分钟后，黄莉莉便在后台编辑后，立马向直播间发送了过去。
结果不出意外的话，意外还是发生了，张伟直播间的观众过于热情。
就如同大家越好了一般！
导致基本上每个问题的得票数都是非常的平均。
而后在黄莉莉的计算之下，还是第一个问题，即“某女两次被强奸，第三次被强奸前在身上涂毒，致使性侵犯死亡是否构成犯罪？”的总票数要稍稍高于其他问题。
张伟看到得出结果后，笑了笑便又对着耳麦说道，
“好的，感谢各位网友们的参与，好的，我现在就来适当解答一下这个问题，仅供大家参考。”
“一是，我主张强奸罪的被害人有无限防卫权。”
“抢劫罪中，抢劫的暴力程度明显低(比如用拳头抢劫)时，被害人以极端的直接杀人行为进行防卫，是否属于无限防卫，存在争议。即有人认为必须抢劫的暴力程度达到与该法条中“严重危及人身”的程度，才允许无限防卫。”
“但是强奸罪中，基于这种犯罪的特殊性(受害者为女性，施暴者为男性，地点较偏僻孤立无援，双方暴力程度明显不对等)，一般都认为暴力程度已经严重危及被害人的人身，被害人有无限防卫权。这一点的争议不大。”
“所以请注意，这与为防止小偷偷菜在菜叶上洒毒品是有本质区别的。盗窃行为不可无限防卫。”
“有个过几年就出来一次的谣言说‘一名女子因不配合强奸致强奸者折断死亡，被认定防卫过当’。”
“这个谣言是当初其制造者以一则“追赶小偷过程中致小偷死亡被认定防卫过当”的新闻改编，但他就是因为没分清楚强奸有无限防卫权。”
“二是防卫的关键点在于以防卫为目的。”
“既然目的是为了防卫，不管是涂毒，还是在床头放把刀，还是修炼姹女神功，都只是外在表现形式而已。”
“本质都是:为了防卫而做准备。”
“只要目的是为了防卫，就算准备一颗核弹，那都是正当防卫。涂毒药算什么。(忽略对公共安全的影响)”
“当然，我说了这么多，我还是认为只是可能构成正当防卫，因为还有其他因素要考虑，好，现在看看大家的说法吧！”
此时，评论区一名法学生也开始提问了起来，
“张老师您好，我是某高校的大二法学生我们刚上完刑法总分则，就是您刚才提到的这个问题，和我课上讨论的问题，非常像！”
“具体是这样的，即某农村妇女独居，一男子两次在深夜翻墙入户强奸了她，她受不了了，在男子第三次来的时候，她把掺了毒药的食物给男子吃，说“吃饱了才有力气”，男子吃了以后别说力气了，连气都没了。该妇女构成正当防卫吗？”
张伟看了看评论区这名学生的问题，内心也暗暗笑了笑。
这不是张大佬的以前提出的问题嘛？
看来这个学生不是五院四系就是张大佬的学生啊，提的问题很刁钻啊！
于是，便假装咳嗽了几声后说道，
“好的，刚才那位法学生，提的问题很好啊！”
“到底够不够成呢？”
“我认为是构成的！”
“因为正当防卫的时间要件虽说是‘正在进行’，但不能理解得太狭隘了，如果照某些人那样死抠教条，觉得华夏采取的是‘插入说’，那只能被插的过程中变身反杀了，这岂不成了某抗日神剧了？”
“事实上，‘正在进行’的本质是‘紧迫性’，上述案例中，农村妇女无法反抗，农村的观念又让她无法声张，不具备期待可能性，因此可以认定为犯罪必然发生，正在进行，适用正当防卫。”
“但是！！！我个人不建议大家效仿，因为你不大可能遇到张大佬帮你辩护，在司法实践中，正当防卫的认定模糊地带特别多，万一真遇见个较真的，说你有故意杀人的主观意图，在‘有毒’的情况下还与人性交，不认定强奸，那你可就赔了那啥又那啥了。”
当张伟一解释完后，直播间的再度进入高潮，特别是刚才的提问的法学生，现在简直对着张伟崇拜的不要不要的！
“哇靠，谢谢张老师，在课上我们老师也是这么讲的，但是没讲具体司法实践的问题！太牛了！这次学到了！”
“不愧是张三啊，将这么严谨的正当防卫都给解释的如此清楚，业余选手表示，也听懂了！” 但是，直播间的评论区也出现了一个“特别”的声音，估计是把医学生给吸引了过来。