第十五章下 初唐四杰：没有大V背书的无奈（1 / 2）

评价“初唐四杰”文风轻薄的源流到底如何呢？

对于初唐四杰的评价，史料基本只记载了裴行俭的说法。

裴行俭其人是谁呢？他算是将门之后，更是名门之后，曾祖父就在北周做骠骑大将军，父亲也是隋朝重臣，在王世充篡位之后，联合宇文儒童等谋刺王世充，事泄被杀，还因此谥号为“忠”。裴行俭幼时就得以“门荫”做“弘文生”。

裴行俭此人也非常有作战天赋，精于谋略，曾经平定过吐蕃、突厥等的叛乱。除此之外，他还担任了“吏部侍郎”的职责，负责官员人才的选拔。

对于“初唐四杰”的评价，最早就出现在裴行俭去世后，纪念他的碑文上。

这篇碑文是《赠太尉裴公神道碑》，“神道”就是墓道的意思。能有资格立碑文的一定是宗室或功勋重臣，碑文内容也都是邀请当时的名家帮忙撰写，比如说前文提到过的庾信。庾信被囚困于北魏（北周）之后，经常有北魏的重臣请庾信写碑文。碑文基本就是简述生前建树，什么时候做什么官，打了什么胜仗，被封了什么公爵。

碑文中有一段这么写道——

公志坚虑精，神勇识澈，艺必讨本，学皆睹奥。又善测候云物，推步气象，鬼无遯谋，灵不藏用。

加以汲引沉沦，推奖气类，虚怀而襟带不设，宏亮而城府洞开，故虎旅云从，词林向应，若毛羽之宗麟凤，众川之长江河也……

在选曹见骆宾王、卢照邻、王勃、杨炯，评曰：“炯虽有才名，不过令长，其馀华而不实，鲜克令终。”见苏味道、王剧，叹曰：“十数年外，当居衡石。”

小学的时候就学过一种叫做“总分”的写作方法，就是观点放在第一句，后面的举例子来论证第一句的观点。

这段话就是这个结构，裴行俭点评“王杨卢骆”四人这件事情是作为一个论据出现的。

那么，论点是什么呢？

——是为了证明裴行俭是一个善于辨别人才，知人善任，虚怀若谷之人。

而“王杨卢骆”在这个论据中可以说是作为“反面案例”出现的，“正面案例”是谁呢？

是苏味道、王勮（也写作王剧，两个字都念ju，是文本抄录差异）。

这段话是说，裴行俭选拔官员的时候，见过四人，评价就是杨炯有才名，但只能做个令长小官，其余人都华而不实，很难善终啊。而见到了苏味道、王勮则大为赞叹，认为此两人必当大位。

当世最大的人才推荐大V这么评价了，可想而知其他人对“王杨卢骆”四人的评价如何了，跟风者肯定多，哪怕心里觉得四人才华横溢，但也不敢多表露吧。

有趣的是，这则资料被很多史家收录，包括《旧唐书》，《新唐书》，《资治通鉴》等。

到了《资治通鉴》的时代，此时已经到了宋朝，可以鸟瞰前朝得失，就多加了一些话——