一些想说的话17（1 / 2）

非正文。

故事写到这里，基本有个一个雏形，小说的正反派基本确立，剧情和人物也会慢慢填充。

当前正在进行的剧情是咸阳屠城和火烧阿房宫。

项羽为什么要屠城呢？

凡事我就喜欢问个为什么，想的多了，自然就得到了很多不一样的东西。

史书给的解释是项羽残暴，真的就是这样吗？

作为史上最能打的战神，百战百胜的项羽难不成是个神经病？

这显然是无法说的通的。

本人并不是个阴谋论者，但是相信天下熙熙皆为利来，凡事事出必有因。

再比如说，项羽为什么要自封为西楚霸王，关中不香吗？

要知道楚国当时是秦朝的流放之地，课本上是讲过的，是典型的丘陵地形，可用耕地并不是很多。楚地开发要等隋唐宋以后，才会变成鱼米之乡。

而当时的关中就已经是沃野千里了，并不是现在的黄土高原，汉中也不遑多让，自秦李冰修建都江堰以来，是塞上江南，两大风水宝地他不香吗！

历史给的解答是锦衣夜行和沐冠而猴两个成语，项羽显得是那么的短视和不堪。

如果是这样一个人，他凭什么百战百胜，凭什么三万人吊打六十万！

所以本人不服，杠精本杠！

这一查就查到了，刘邦回到家乡时，情难自禁伴筑高唱大风歌，项羽和刘邦没有本质的区别，而项羽被钉在耻辱柱上。

然后再查高祖本纪，发现不止是项羽不稀罕咸阳，刘邦被封到汉中也不愿意去，是张良劝说了才去的。

直到追溯到咸阳被毁，这一切就有了合理的解释。

在现代人看来，历史不过是个任人打扮的小姑娘，自古成王败寇罢了。

而在当时看来，刘邦能战胜项羽是必须有一个合理的解释的。自武王伐纣起，历代王朝都必须是仁义战胜不义，伟大的王朝开国君主都必须是仁义之师，如此方能君权天授，这是时代的制约，并不是太史公故意这样做的。

所以，刘邦必须是仁义的，那么屡次暴打刘邦的项羽，必须是残暴的，如此才能证明大汉的合法性。刘邦能战胜项羽，必须是项羽短智，如此才能完成逻辑自恰。

这是政治正确，是时代的产物。

强行降智的也不是我，而是那些笔下春秋的人。

史书里那些神神鬼鬼的东西，在现代人看来跟闹着玩一样。

还是那个问题，项羽为什么要屠城咸阳，项羽为什么生性多疑，项羽为什么妇人之仁，项羽为什么任人唯亲，项羽为什么坑杀秦卒？

然后就找到了很多不一样的结论，项羽但凡能从棺材板里爬出来，都会喊一声我太累了！

比如说任人唯亲这种事，横向对比，刘邦有什么不一样的吗？

发现两人没什么不同。龙且是项羽的发小，萧何是刘邦的第一个投资人，项梁是项羽的叔叔，樊哙是刘邦的妹夫，难道不重用亲人反倒用一个外人？

项羽手底下的蒲将军、钟离昧等人，都不是项氏族人。

就说韩信，一切史料和文学作品都认为是项羽无识人之能，那么真的如此吗？韩信在遇到项羽之前是什么情况，遇到项羽之后什么情况，跳槽到刘邦阵营后又是什么情况？

认真查阅对比之后，得到的结论颠覆了我自己的认知。

韩信被萧何挖走，不过是千金买马骨的马骨，并不是因为展现了什么才能，淮阴侯本纪里是真的写了的，就是刘邦对用来作秀的一把刀。至于韩信之后的成就，那是另一回事了。

之所以贬韩捧陈，那是刚好查淮阴侯本纪的时候，查到了同样经历的陈平，简直是绝了！思维完全不输现代人，比穿越者更穿越者。

陈平和韩信之间也不是胡乱杜撰喔…陈平真的出现在鸿门宴上的，再三确认过鸿门宴名单；韩信那时候就是在看门，樊哙也是看门的，不够资格赴宴。 韩信后来被杀，陈平真的补了一刀，要说没有原因，我不信，所以才有了这个剧情。