第十九章 刘希夷：没能破的悬案32（1 / 2）

前面提到过两个涉及人命官司的，一个是谢灵运，一个是王勃，谢灵运是因为家中门客和小妾私通，一怒之下杀了这个门客，还抛尸江中。王勃是藏匿逃奴，怕事情败露，索性杀了逃奴。

两人都因为杀人受了些惩戒，但是都没赔命。

今天要说的人倒是完全不一样的经历了，他是被害者。

刘希夷，正史对他的记载加上标点符号，不过寥寥40个字。

“时又有汝州人刘希夷，善为从军闺情之诗，词调哀苦，为时所重，志行不修，为奸人所杀。”（《旧唐书》）

和才高名微的“四杰”一样，刘希夷的生卒年都没有记载，只能推测生于唐高宗永徽二年即公元651年。并且正史说刘希夷当时就被看重，这点又和另一本书记载相左。

有个叫刘肃的人写了本书叫《大唐新语》，大概成书于807年，这本书是个笔记小说集，记载唐代历史人物的言行故事，起自唐初，迄于大历，仿《世说新语》体例。

和《世说新语》一样，这本书也是记载着各种传闻，半真半假，这本书关于刘希夷的介绍就稍微详细了一点。

“刘希夷……诗成未周岁，为奸所杀。或云宋之问害之。后孙翌撰《正声集》以希夷为集中之最，由是稍为时人所称。”

这里和正史有细微差别，刘希夷并未当时所看重，而是到了一个叫孙翌的人编了个文集，刘希夷的诗名才较为流传，之前是不出名的，除此之外还加上了对于“为奸人所杀”的推测，有人说是宋之问杀的。

史书上越是寥寥几笔越是让人好奇，刘希夷“志行不修”，然后被奸人所杀，到底是哪里不修，奸人到底是谁。

这给各种传闻插上了想象的翅膀，最多的说法就是宋之问“杀人夺诗”，而且讲得绘声绘色，各种细节拉满。

简单概括传说，宋之问是刘希夷的舅舅，听到刘希夷的诗句“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，特别喜爱，想要占为己有，但是刘希夷不肯，于是宋之问痛下杀手，用土袋压死了他。

这里面最最大的疑点就是，如果宋之问敢这么杀人，他不可能不因此受到任何惩戒。

此文开头说的两起命案，都是有官职在身的人杀奴籍，基于当时的情况虽然肯定不会偿命，但是绝对会受到相应的惩戒。尤其是几乎同时代的王勃，他杀的是连平民都不是的奴籍，依然要被关大牢判刑，是受了大赦，才从狱里出来。

正史中没有记录刘希夷具体官职，到了元代有个文学家叫辛文房，写了《唐才子传》中提到了刘希夷是“上元二年郑益榜进士，时年二十五”，考中进士的人，突然丧命，不可能不去追究作案人，尤其是知晓作案人是谁的情况下，宋之问如果真犯案杀人，基本没可能逃脱惩罚，不偿命有可能，没任何惩罚不可能。

其实由于史料的严重缺乏，宋之问到底和刘希夷有没有亲戚关系都不一定，因为有关宋之问的记载，并没有提到他有亲姐姐，更别提和刘希夷的关系了。

资料虽少，却依然可以猜测一下刘希夷的死因。

根据《旧唐书》的说法，在刘希夷死因“为奸人所杀”之前，多了四个字，叫“志行不修”，用现在的话来说，这就是“不完美受害人”，受害人因为某些“不修”的行为，引发了被杀害的行为。

这与不肯让出自己的诗句，被“宋之问”嫉恨，然后杀害他，不太贴合。不肯让出自己的心血作品，怎么和行为不修有联系呢，可以说毫不相干。

史料的矛盾性就在这里，因此这也是一个悬案，永远都解不开。

按照《旧唐书》的说法，倒是可以猜一猜死因有哪些可能。