第十九章 刘希夷：没能破的悬案32（2 / 2）

唐传奇里面已经有很多公案故事，里面记录了当时经过传奇化的真实案例。“传奇”是古代文言短篇小说的一种，故事动人，比如鼎鼎大名的《莺莺传》，后来改编为《西厢记》，现在戏曲舞台上还经常出现红娘的身影。

这些“公案”故事中，涉及到人命官司的基本分为以下几大类。

1、情杀

2、血仇杀人

3、强盗见色劫财杀人

情杀中主要是通奸杀人，可能是杀奸夫，可能是杀本夫；还有嫉妒杀人，一般是正妻杀小妾；还有家庭内部激情杀人。

血仇杀人，就是典型的复仇情节。

以上两种都发生在熟人或认识的人之间，还有一种就是纯粹的陌生人犯罪。

当然还有很多其他的案情不在上面三种主要类型之内，但是史家一句“志行不修”很容易把案情引向第一种模式，那就是情杀。

从刘希夷的诗文作品来看，他大概率是个多情的公子，因为情感问题不幸遇害，真的是个可以说通的逻辑链。

这个作案人有可能是宋之问吗？

这里要介绍下宋之问此人，他的父亲叫宋令文，做过左骁卫郎，自己进士及第，和杨炯做过同事。

《旧唐书》中对宋之问的记载，有400多字，是对刘希夷介绍的12倍。宋之问更是进入过核心社交圈子，经常和皇帝做“应制诗”，正史中直接说了他擅长五言诗，当时无人出其右。可见他的文采是经过认证的，有这样的文采，不可能去争夺一句七言诗的所属权。

或者说直白点，宋之问他看不上。

“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”这首诗还是以通俗取胜，在爱用典故的上层文人眼中，绝对不算佳作，因此可以断言因为夺诗杀人，逻辑上站不住脚。

动机不对，人就一定不是宋之问杀的吗？

根据现有史料来看，人不是宋之问杀的比较有可能，因为关于宋之问的正史中没有一字提到他和刘希夷有关系。假如他曾经牵涉进这种人命案，不可能毫无痕迹，因为两人都不是“无名小人”，都是比较有名气的人。

假如宋之问真的是个犯罪高手，杀了人却没漏任何风声，那为何有人却能非要在笔记小说中写一笔呢，可见一定是当时有传闻。但是这个传闻一定没有出现在宋之问生前，不然一定会有人参一本，哪怕去接受问询，都会被记录下来，但是这些统统没有。

最早记录宋之问有杀人嫌疑的“笔记小说”作品，距离宋之问生年已经过去了一百多年，这种隔着很长时间才出现的传闻，基本不可信。

为什么偏偏是宋之问被泼这盆脏水呢？

因为虱子多了不痒，宋之问本身确实不是干净人，这个就放到宋之问的章节继续说。