第十七章 王勃：牛逼的天才不偏科（2 / 2）

王勃自己虽然没有性命之忧了，但是他牵连同朝为官的父亲，王勃的父亲本来是雍州司户参军，因为王勃的牵连被贬为交趾令，交趾就在现在越南境内，因此要走水路渡过南海才能到。

悲剧的齿轮自此开始转动，如果王勃父亲没被牵连做交趾令，王勃也就不会为了见父亲（有另一说法是王勃陪同父亲上任交趾），不幸堕水而死。

回想下之前所写的各位诗人、文学家，除了参军打仗可能有杀敌等情况的，手上有人命官司，真的出手杀人的只有一个谢灵运。

两人相似之处——都是天才神童，不过谢灵运家庭背景胜于王勃。

但是两人都没有因为杀人付出“相应”的代价，用现在的观点来看，杀人偿命，但是两人并没有真的受到惩罚，王勃还坐了一年多牢狱，谢灵运连牢都不用坐。

其实常常能从历史的细节中读到历史的局限，当时的社会环境就必然造成这种结果，把人物放回当时的历史中去看，这也是所谓“读历史明得失”的缘由。

杀了人就要偿命，是一条法理规定，但是最终会不会偿命，演义小说中可太多例子了。

明代冯梦龙主编的《三言》中就有很多故事，比如乱世中枭雄发迹之前，必然身上背着几条人命，这点灵感可能来自于《史记·项羽本纪》中项梁的事迹。乱世中，谁能活着都靠天命，自然也没有所谓杀人偿命之说。

鉴于《三言》成书于明末，里面很多案子都反映了明朝的状况，比如有户人家家奴死了，主人只需要赔点钱，是绝不需要偿命的。

家奴≠完全意义上的人

因此回看谢灵运那件事，谢灵运杀得算是自己的门客或者说就是家奴，所以谢灵运不用偿命。

但是如果杀得是平民（非奴籍），那麻烦就大多了，比如到了清朝，《红楼梦》就提到了，薛蟠逞凶杀死了冯家公子，因为薛蟠杀的是乡绅之子（＝人），而且证据确凿，他必须被判死刑，最后“假死”才能逃脱。

王勃才活了28年，又是意外事故身亡，生命戛然而止，他本人也绝没有料想到这种意外，因此看他第一篇作品和最后的作品，表达的情感差别不大。

相比于前期和后期的作品，名篇《滕王阁序》的写作时间更加令人好奇。

《滕王阁序》的写作时间有不同的说法，一种说法是王勃14岁左右所写，还有一种说法是王勃随父去到交趾赴任时所写，大概要二十六七岁。

第一个问题，王勃能在十三四岁左右的时候就写作《滕王阁序》这种神文吗？

答案是肯定的，因为《新唐书》记载了王勃在十五岁的时候，曾经上书刘祥道，作《上刘右相书》，刘祥道看见上书十分惊异，感叹道：“真是个神童！”

《上刘右相书》的写作水准和难度绝对不在《滕王阁序》之下，尤其因为《上刘右相书》是政论文章，在写作思想深度上其实远超《滕王阁序》，既然王勃能在十五岁写出《上刘右相书》，那么差不多的年纪写出《滕王阁序》是没有任何问题的。

《上刘右相书》写的什么内容呢？

换成当今的环境，相当于一个初三学生，拿出了一份堪比博士水准的“政治经济学”论文，其中论述了关于政令困境的原因和解决方法。

当然王勃写《上刘右相书》最主要目的还是推荐自己，希望得到重用，这个想法和最后时期的作品一脉相承，写于奔赴交趾途中的《采莲赋》，同样表达了自己是贤才，希望能早日归去凤池，封侯拜相。

王勃的仕途人生在扬帆之前折戟，算是命运的无常了。

除了上面的理由，《滕王阁序》中还有很多线索指向王勃写下这篇文章时，年纪很小。

这句是——

家君作宰，路出名区；童子何知，躬逢胜饯。

童子嘛，肯定是年纪很小，但是偏偏又是这句话，线索又指向了写作时间应该在二十六左右。因为只有这个时期，王勃跟着父亲南下交趾赴任，顺便来到了现在位于江西南昌的滕王阁。

上文说过王勃父亲是受到王勃杀奴案牵连，才会被贬，之前的官职是“雍州司户参军”，在被贬前他都在山西陕西一带工作，我查了查离着滕王阁差不多1400多公里。

就是上面相互矛盾的线索，让两种说法各说各有理，都无法拿出更加确切的证据完全说服对方。

假如王勃当时写明写作时间，也许就没有这么多争论了。

王勃的意外身亡，让后世文人叹息不已。冯梦龙的“三言”中最后一篇作品名字叫做《马当神风送滕王阁》的故事。

故事采用了王勃十三岁写下《滕王阁序》的说法，这则故事是很有传奇色彩，说十三岁的王勃在马当山（一个山名），吟诗作对时碰到了一位老人，老人见他如此大才，又穷困不闻，就提供了一个资讯，洪都阎府要在滕王阁开宴，可以去献赋一篇，得资财数千。

王勃就说到洪都那么远，怎么过去，老人就说七百里水路一夕就能到，原来老人是水中神仙，特来点化王勃，说你我总会再见。

故事最后王勃果然登仙而去。